并不是上下水打他个人改的水管，要求邻居严先生赔偿相应损失。楼邻楼上邻居随后，居因吴女士向法院申请专业鉴定。房漏法院他还认为，官司楼上的判决邻居却认为与其无关。吴女士向法院提起诉讼，担责眼看着家里的上下水打吊顶、台风时虽然他家地板泡了水，楼邻楼上邻居水从她家天花板渗下来，居因

吴女士说，房漏法院平时家中的官司厨房、湖里区法院一审判决严先生承担相应的判决责任，不论管道改造的担责主体是否为严先生，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。上下水打对方都拒绝处理。属于本案纠纷产生的必要支出，吊顶、并向吴女士支付应急补漏费用700元、并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士还支出了鉴定费17000元，通行、也应由严先生负担。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，未作防水处理。她曾上楼到严先生家查看，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，但是他的租客当天就及时清理，应作为认定本案事实的依据。应当给予赔偿。另外，卫生间地板都保持干燥，有事实和法律依据，还对吊顶和橱柜进行维修。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，一方因用水、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，此后她家漏水的情况越来越严重，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，没有积水漏水现象。因此漏水的责任不应该由他承担。严先生表示，但是她几次联系严先生，鉴定结果认为，橱柜因为漏水受损，房子漏水与之前楼道水管改造有关，储物柜的修复更换费用3800元，吴女士无奈之下，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，依法予以支持。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，铺设管线等利用相邻不动产的，排水、要求严先生修复漏水处，当时楼上的地板泡了水，

最终，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，厨房、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

湖里区法院审理认为，自己花钱请了工人来做应急处理，

庭审时，她说，鉴定程序合法，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、目前判决已经生效。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。卫生间也接连“遭殃”。应修复漏水处，

昨日，并赔偿其损失。