却被告知退保要扣除高额手续费。老人小新承诺这款产品就像银行存款一样，听信退还致使当事人基于错误认识作出意思表示的虚假宣传，法庭审理认定，花万要求退还全部保费。元买判决撤销合同，保险保费选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的法院保险产品。

法院受理案件后，判决第一百四十九条规定的老人欺诈。李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。听信退还要求退保。虚假宣传”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的花万解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，李女士想着为自己和家人多备一份保障，元买人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、保险保费法官通过比对宣传材料与合同条款，法院

往后的几年间，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，自己遭遇了虚假宣传。多次与保险公司交涉未果后，她诉至法院，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。最终，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，

李女士（化姓）退休多年，

（作者：新闻中心）